про повернення позовної заяви
20 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/196/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви №114/5-145035 від 21.02.2019
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іванченка Андрія Миколайовича,
АДРЕСА_1
про стягнення 102964,43грн
04.03.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Іванченка Андрія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/5021/107706/1 від 13.06.2018 у розмірі 102964,43грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 91346,21грн та заборгованості за відсотками у розмірі 11618,22грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №011/5021/107706/1 від 13.06.2018.
Також від позивача 04.03.2019 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить позичальнику - Фізичній особі - підприємцю Іванченку Андрію Миколайовичу.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 позовну заяву залишено без руху; зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_3 на підписання позовної заяви (довіреність або ордер).
Заява про забезпечення позову судом не розглядалась у зв'язку з тим, що позовна заява залишена без руху.
Крім того, в ухвалі від 05.03.2019 роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалу вручено позивачу 07.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 1400043127545.
На виконання вимог ухвали суду від 05.03.21019 від позивача 18.03.2019 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано ордер серії ХС №120950 на ім'я адвоката ОСОБА_3, датований 13.03.2019.
Судом встановлено, що позовна заява №114/5-145035 датована 21.02.2019.
Отже, ордер серії ХС №120950 на ім'я адвоката ОСОБА_3, датований 13.03.2019, не підтверджує його повноваження як представника позивача за позовною заявою №114/5-145035, датованою 21.02.2019.
Таким чином, станом на 20.03.2019 позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 та не усунув недоліки позовної заяви №114/5-145035 від 21.02.2019 шляхом подачі до суду належних доказів, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_3 на підписання позовної заяви (довіреність або ордер).
Згідно з частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви №114/5-145035 від 21.02.2019 закінчився 18.03.2019 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
У зв'язку з викладеним вище, позивачу повертається і заява про забезпечення позову.
Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву і додані до неї документи, заяву про забезпечення позову і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Додаток на 37 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №5459 та №5461 від 22.02.2019.
Суддя Ю.В. Федоренко