Справа № 560/3775/18
20 березня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (ГУПФ України у Хмельницькій області) в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Хмельницькій області, яка полягає у не проведені перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 та неврахуванні при перерахунку з 01.08.2018 приписів постанови Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2017;
- зобов'язати ГУПФУ в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 відповідно до довідки апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2018 та приписів постанови Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2017, з урахування раніше проведених виплат;
- стягнути з ГУПФУ в Хмельницькій області на користь позивача 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням відповідач оскаржив його до апеляційного суду.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та від 28 лютого 2019 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2019 року.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 21 лютого 2019 року Верховним Судом відкрито апеляційне провадження у зразковій адміністративній справі №200/865/18/9-а (Пз/9901/2/19), предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі, а саме: визнання протиправним рішення Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19 вересня 2018 року щодо визначення датою перерахунку отримуваного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 01 серпня 2018 року, якою повинно бути 01 лютого 2018 року та зобов'язання Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області №963 від 02 серпня 2018 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 28779,33 гривень з урахуванням раніше виплачених сум за період з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №200/865/19-а (Пз/9901/2/19).
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
зупинити провадження в адміністративній справі №560/3775/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/865/19-а (Пз/9901/2/19).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4