Справа №200/13849/18
Провадження №2/200/3615/18
10 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2007 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 11665,76 грн., з яких 3761,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3302,80 відсотки за користування кредитом, 3808,22 грн. пеня, 250 грн. штраф у фіксованій частині, 543,61 грн. штраф у відсотковій складовій.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2018 року позов прийнято до розгляду суддею Єлісєєвою Т.Ю. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Судом встановлено, що 18.03.2008 року відповідач підписав заяву, відповідно якої виявив бажання оформити кредит в АТ КБ «ПриватБанк» на умовах, визначених в Умовах та правилах надання банківських послуг у ПриватБанку.
Довідка про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк» також складена 18.03.2008 року та отримана відповідачем, про що свідчить його підпис у відповідній графі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Позивачем не надано доказів укладення між сторонами кредитного договору б/н від 26.11.2007 року.
Враховуючи, що позивачем пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.11.2007 року, однак факт укладення такого договору з ОСОБА_2 не доведено з посиланням на належні та допустимі докази, в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір, понесений позивачем при поданні позову до суду відшкодуванню не підлягає.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
В задоволені позовних вимог акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Судовий збір не відшкодовувати.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва