19.03.19 200/3884/19
1-кс/200/2322/19
19 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019040030000387 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В клопотанні слідчий зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030000387 від 13.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали працівників УПП м. Дніпро та СВ ДВП ГУНП про те, що 13.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою : м. Дніпро, вул. Ю. Савченко 22, гр. ОСОБА_4 добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з білою кристалічною речовиною. Зі слів ОСОБА_4 , речовиною рослинного походження є “конопля” та порошкоподібною кристалічною речовиною є “амфетамін”, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Речовину рослинного походження вилучено та поміщенно в спец.пакет № ЕХРО156277, порошкоподібну кристалічну речовину було вилучено та поміщено в спец.пакет № ЕХРО156278.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені у ОСОБА_4 , речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи відноситься речовина, вилучена у ОСОБА_4 до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме ї яка їх суха вага?
Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет за № ЕХРО156277 який містять речовину рослинного походження зеленого кольору, та опечатаний спеціальний пакет ЕХРО156278 який містить порошкоподібну речовину кристалічного кольору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об'єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019040030000387 від 13.02.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №12019040030000387.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1