Справа № 2340/4765/18
20 березня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Карпушової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -
У грудні 2018 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Відповідач, Лисянський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області) про:
- визнання незаконною та скасування постанови від 16.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу від 03.10.2018 року №700/196/18, прийнятої державним виконавцем Лисянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Колотилом С.В.;
- зобов'язання повернути виконавчий лист до Лисянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 15.01.2019 року - без змін.
Разом з тим, на адресу суду надійшла справа №2340/4765/18 для вирішення питання про виправлення описки, у зв'язку з чим ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року питання про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у постанові суду від 13.02.2019 року з огляду на таке.
Так, при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 13.02.2019 року у резолютивній частині останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції, яке було предметом оскарження - « 15 січня 2018 року» замість «15 січня 2019 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену у постанові від 13.02.2019 року описку виправити, вказавши у резолютивній частині останньої правильну дату рішення суду першої інстанції, яке було предметом оскарження - « 15 січня 2019 року» замість « 15 січня 2018 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року описку виправити.
Зазначити у резолютивній частині постанови суду правильну дату рішення Черкаського окружного адміністративного суду - « 15 січня 2019 року» замість « 15 січня 2018 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
О.В. Карпушова