Справа № 825/1543/18
18 березня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Федотова І.В.,
суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено справу за вказаним позовом до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2019 року о 10:05 год.
Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції на підставі ст. 195 КАС України.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
У клопотанні відповідач вказує на неможливість прибуття представника ГУ НП в Миколаївській області через зайнятість останнього 26 березня 2019 року о 13:00 в іншому судовому засіданні.
Проте, такі підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є достатньо вагомими, так як до матеріалів клопотання не додано доказів відсутності у штатному розписі ГУ НП в Миколаївській області інших фахівців, уповноважених представляти інтереси відповідача у суді апеляційної інстанції.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, -
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі (825/1543/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя - доповідач:
Судді: