Справа № 3/1719/19
760/2299/19
19 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого охоронцем в ТОВ «Еко-маркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2, 20.01.2019 о 18 год. 00 хв., в м. Києві по пр-ту Відрадному, 105, керував автомобілем марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», із результатами тесту 2.42 проміле, тобто ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю пояснивши, що дане правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому. Генеральний директор «ТОВ «Еко» просив передати матеріали справи відносно ОСОБА_2 на розгляд його трудового коллективу для вжиття заходів громадського впливу та долучив до матеріалів справи клопотання з додатками про передачу матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу у відповідності ст. 21 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати:чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та враховуючи клопотання генерального директора «ТОВ«Еко» про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу, суддя вважає за можливим передати матеріали адміністративного провадження на розгляд трудового колективу «Тов «Еко» для вжиття заходів громадського впливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 21, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Єко-маркет», для вжиття заходів громадського впливу в порядку ч. 1 ст. 21 КУпАП.
Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_2, генеральний директор «Тов «Еко» ОСОБА_3 або уповноважена ним особа повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Солом'янський районний суд м. Києва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: