Справа №760/26459/17
Провадження №2/760/1008/19
19 лютого 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва:
у складі судді Усатової І.А,
при секретарі Ковальській К.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київська міська рада, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Київська міська рада, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому сторона позивача просить витребувати:
1) від Обухівської центральної районної лікарні (08704, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів вул. Каштанова, 52) наступну інформацію:
- чи перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: смт. Козин, Обухівського району, Київської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на стаціонарному лікуванні в Обухівській центральній районній лікарні в період з 12.11.2016 по 21.11.2016. Якщо так, то у зв'язку з чим. У випадку перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Обухівській центральній районній лікарні протягом вищевказаного періоду, прошу надати інформацію із журналу реєстрації хворих чи іншого документа лікарні (історія хвороби хворого, медична картка тощо) про те, чи супроводжувала ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 при оформленні його на стаціонарне лікування у період з 12.11.2016 по 21.11.2016;
- чи зазначена ОСОБА_2 в історії хвороби ОСОБА_3 як контактна особа для зв'язку у випадку необхідності. Якщо так, то в якості кого (близька людина, родич) вона була зазначена;
- яка адреса місця проживання записана як домашня в історії хвороби ОСОБА_3;
- історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на стаціонарному лікуванні в Обухівській центральній районній лікарні в період з 12.11.2016 по 21.11.2016.
2) від Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02166, м. Київ, вул. Братиславська, 3) наступну інформацію:
- чи перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим місцем проживання якого була адреса: АДРЕСА_1, на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги в період з 21.11.2016 по 28.11.2016. Якщо так, то у зв'язку з чим. У випадку перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги протягом вищевказаного періоду, надати інформацію із журналу реєстрації хворих чи іншого документа лікарні (історія хвороби хворого, медична картка тощо) про те, чи супроводжувала ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 при оформленні його на стаціонарне лікування у період з 21.11.2016 по 28.11.2016;
- чи зазначена ОСОБА_2 в історії хвороби ОСОБА_3 як контактна особа для зв'язку у випадку необхідності. Якщо так, то в якості кого (дружина, близька людина, родич) вона була зазначена. У випадку, якщо в історії хвороби ОСОБА_3 чи в іншому документі лікарні (журнал реєстрації хворих, медична картка хворого тощо) зазначено лише контактний номер телефону для зв'язку у випадку необхідності без зазначення прізвища, ім'я, по батькові такої особи, то надати інформацію про цей контактний номер телефону;
- хто забирав тіло померлого ОСОБА_3 з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у їх відсутність.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київська міська рада, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.
Витребувати від Обухівської центральної районної лікарні (08704, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів вул. Каштанова, 52) наступну інформацію:
- чи перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: смт. Козин, Обухівського району, Київської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на стаціонарному лікуванні в Обухівській центральній районній лікарні в період з 12.11.2016 по 21.11.2016. Якщо так, то у зв'язку з чим. У випадку перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Обухівській центральній районній лікарні протягом вищевказаного періоду, прошу надати інформацію із журналу реєстрації хворих чи іншого документа лікарні (історія хвороби хворого, медична картка тощо) про те, чи супроводжувала ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 при оформленні його на стаціонарне лікування у період з 12.11.2016 по 21.11.2016;
- чи зазначена ОСОБА_2 в історії хвороби ОСОБА_3 як контактна особа для зв'язку у випадку необхідності. Якщо так, то в якості кого (близька людина, родич) вона була зазначена;
- яка адреса місця проживання записана як домашня в історії хвороби ОСОБА_3;
- історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на стаціонарному лікуванні в Обухівській центральній районній лікарні в період з 12.11.2016 по 21.11.2016.
Витребувати від Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02166, м. Київ, вул. Братиславська, 3) наступну інформацію:
- чи перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим місцем проживання якого була адреса: АДРЕСА_1, на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги в період з 21.11.2016 по 28.11.2016. Якщо так, то у зв'язку з чим. У випадку перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги протягом вищевказаного періоду, надати інформацію із журналу реєстрації хворих чи іншого документа лікарні (історія хвороби хворого, медична картка тощо) про те, чи супроводжувала ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 при оформленні його на стаціонарне лікування у період з 21.11.2016 по 28.11.2016;
- чи зазначена ОСОБА_2 в історії хвороби ОСОБА_3 як контактна особа для зв'язку у випадку необхідності. Якщо так, то в якості кого (дружина, близька людина, родич) вона була зазначена. У випадку, якщо в історії хвороби ОСОБА_3 чи в іншому документі лікарні (журнал реєстрації хворих, медична картка хворого тощо) зазначено лише контактний номер телефону для зв'язку у випадку необхідності без зазначення прізвища, ім'я, по батькові такої особи, то надати інформацію про цей контактний номер телефону;
- хто забирав тіло померлого ОСОБА_3 з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
Запитувані матеріали надати в строк до 31 травня 2019 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1, або безпосередньо у судове засідання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: