Провадження №3/760/991/18
Справа №753/15811/18
08.01.2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Дарницького районного суду м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника приватного підприємства виробничо-будівельної фірми «Будсервіс-ХХІ сторіччя» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(РНОКПП НОМЕР_1) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 247, ОСОБА_1 будучи будучи керівником керівника приватного підприємства виробничо-будівельної фірми «Будсервіс-ХХІ сторіччя», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю за листопад 2017р, граничний термін сплати 30.12.2017р., фактично сплачено 08.06.2018р., за грудень 2017р., граничний термін сплати 30.01.2018р., фактично сплачено 08.06.2018р. та 15.06.2018р., в наслідок порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України. Місцем вчинення правопорушення є вул. Народного Ополчення 5А у м. Києві.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 163-2 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя: