20 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2341/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Малиш Н.І., Чумака С.Ю.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі №804/2341/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Комтек" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі №804/2341/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Комтек" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
28.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору відповідно до закону України «Про судовий збір»
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про повернення судового збору колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжного доручення №1631 від 04.08.2017 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було сплачено 6434,67 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі №804/2341/17.
Оскільки, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі №804/2341/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Комтек" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 6434 грн. 67 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 1631 від 04 серпня 2017 року у розмірі 6434 грн. (шість тисяч чотириста тридцять чотири гривні ) 67 коп.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя Н.І. Малиш
суддя С.Ю. Чумак