Справа № 2-895/10
Провадження №6/548/10/19
14.03.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи його тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08.09.2010 року в справі №2 - 895/10 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 26.04.2010 року, виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та проводити відповідні виплати з 26.04.2010 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області здійснювати ОСОБА_2 в подальшому, в разі збільшення розміру мінімальної пенсії за віком чи розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, перерахунок його пенсії відповідно до ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
13.04.2018 року ОСОБА_2 помер, не дочекавшись виконання рішення суду на його користь, заявник ОСОБА_1 є його правонаступником, а тому і звертається до суду з відповідною заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, але в заяві прохала розглянути справу за її відсутності.
В судове засідання представник заінтересованої особи Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не з»явився направивши заяву про врозгляд справи за його відсутності.
Згідно приписів ст. 442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Заявник, ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 276720. ОСОБА_2 проживала разом із чоловіком до дня його смерті, доглядала за ним, вели спільне господарство.
Отже, заявник, як член сім'ї померлого, набула право на отримання нарахованої за рішенням суду, але не виплаченої пенсії, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого.
Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 31.05.2018 року по справі 910/1978/17 при універсальному правонаступництві переходять усі права та обов'язки, які належали на момент правонаступництва продавцю. При цьому правонаступник спрямовує свою волю не на набуття окремих прав або обов'язків, а на набуття усієї їх сукупності.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року справі справа № 2-н-148/09 провадження № 61-1104св18.
З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-895/10, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 442, 512, 514 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити повністю.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 08.09.2010 року в справі №2 - 895/10 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено «14» березня 2019 року.
Суддя: О.В. Коновод