Справа № 550/197/19
Провадження №1-кп/550/41/19
19 березня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 р. за №12019170350000004 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Чутівського районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 02.01.2019 р. за №12019170350000004, затверджений начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 15.02.2019 р., укладеної між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в один з днів кінця третьої декади жовтня 2018 року ОСОБА_5 на околиці смт Чутове Полтавської області помітив поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі, які вирішив забрати собі, щоб зберігати за місцем свого проживання та час від часу вживати їх шляхом куріння без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 того ж дня, діючи з прямим умислом, забрав собі подрібнені рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,990 г, чим незаконно придбав наркотичний засіб та приніс його до власної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав в одній з кімнат до 11 січня 2019 року без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування 15.02.2019 року між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковувавних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.02.2019 р. між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, вид та міру покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 вважала, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам її підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ч. 2 ст. 473 КПК України зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 468, 469, 472-476 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2019 року, укладену між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- одну пластикову пляшку зі зрізаним дном, на якій виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,053 г та який упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №4027672; речовину, яка являється сумішшю канабісу, дозрілого насіння коноплі та сміття, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,258 г, який упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України, 33029804; насіння рослин, які за ботанічними ознаками схожі на насіння коноплі та які в присутності понятих упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №0596503; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,732 г, який упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №3029805, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення хімічних експертиз.
Роз'яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1