Справа № 569/22142/18
"18" березня 2019 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.03.2008 року у розмірі 16018.75 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, оскільки ним підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку». У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.11.2018 року має заборгованість -16018.75 грн., яка складається з наступного: 1116.74 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 13901.12 грн. заборгованість за пенею; 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 750.89 грн. штраф (процентна складова). На час розгляду справи відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши представлені у справі докази, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.03.2008 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № бн. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № бн від 25.03.2008 року вбачається, що станом на 07.11.2018 року у відповідача виникла заборгованість - 16018.75 грн., яка складається з наступного: 1116.74 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 13901.12 грн. заборгованість за пенею; 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 750.89 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» також просить стягнути з відповідача штраф 250,00 грн. (фіксована частина) та штраф 750.89 грн. (процентна складова).
Враховуючи, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2012 року в сумі 15017.86 грн., яка складається з наступного: 1116.74 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 13901.12 грн. заборгованість за пенею та відшкодування судових витрат в сумі 1762 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через рівненський міський суд.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д., код ЄДРПОУ 143605570 (адреса листування м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд 50).
Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, вул. 6-та Гвардійська, 2 кв. 136 , ІПН НОМЕР_1.
Суддя Харечко С.П.