Справа № 569/14825/18
18 січня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 30 серпня 2018 року по справі № 569/14825/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 432000 (чотириста тридцять дві тисячі) грн. 0 коп. з конфіскацією в дохід держави: “Важкі дистиляти: газойлі із вмістом сірки не більш, як 0,001 мас.%, для інших цілей загальною вагою 24000 кг..
У своїй заяві представник Рівненської митниці ДФС вказав, що відділ державної виконавчої служби в останній день направлення виконавчого документа до виконання, а саме 30.11.2018 року не відкриваючи виконавче провадження повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, що унеможливило направлення постанови суду до виконання. З огляду на це просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Постанова Рівненського міського суду від 30 серпня 2018 набрала законної сили, є чинною.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, пропущено з поважної причини, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.
Керуючись ст. 304 КпАП України, ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -
Заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року по справі 569/14825/18 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за порушення вимог ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України у виді конфіскацієї в дохід держави: “Важких дистилятів: газойлі із вмістом сірки не більш, як 0,001 мас.%, для інших цілей загальною вагою 24000 кг..
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва