Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/2048/19
Провадження № 1кс/554/4324/2019
20 березня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019170040000219 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України,-
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019170040000219 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які надають інформацію про перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: наказ про прийняття на посаду; договір між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції лікаря ОСОБА_5 з відміткою останнього з їх ознайомленням; документи, що підтверджують кваліфікацію лікаря ОСОБА_5 , наявність у нього відповідних дозволів на проведення лікарської діяльності, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що лікар-психіатр однієї з медичних установ міста Полтави, будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, на своєму робочому місці, розташованому в Шевченківському районі міста Полтава, складає завідомо підроблені офісні документи, що надає право придбання сильнодіючих лікарських засобів, особисто використовує завідомо підроблені документи, після чого, в порушення встановлених Правил придбаває, перевозить, зберігає з метою збуту та збуває зазначені препарати іншим особам.
Слідством встановлено, що під час проведення перевірки раніше отриманої інформації працівниками УПН ГУНП в Полтавській області отримано фактичні дані, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , який займається приватною медичною практикою за спеціалізацією психіатрія, наркологія (ліцензія МОЗ АВ № 554897 05.08.2010), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням послуг, на своєму робочому за адресою АДРЕСА_2 , складає документи - рецепти на засоби i вироби медичного призначення (ф-1), додатком 1 до Правил виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.07.2005 №360 (реєстрація МЮУ від 20.07.2005 за № 782/11062), що надає право придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», який перебуває на предметно-кількісному обліку та обіг якого контролюється, особисто використовує завідомо підроблені документи (рецепти) в аптечних закладах, після чого, в порушення встановлених правил придбає, перевозить, зберігає з метою збуту та збуває сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон» іншим особам.
В ході досудового розслідування було отримано відповідь ДФС України ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в додатку «07.02.2019 «35012 Відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів» міститься інформація про джерела отриманих доходів ОСОБА_5 , одним з яких є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Вилученню підлягають належним чином завірені копії документів, які надають інформацію про перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказ про прийняття на посаду; договір між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції лікаря ОСОБА_5 з відміткою останнього з їх ознайомленням; документи, що підтверджують кваліфікацію лікаря ОСОБА_5 , наявність у нього відповідних дозволів на проведення лікарської діяльності.
Вказані вище офіційні документи є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з яким необхідно провести ряд слідчих дій, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019170040000219 від 23.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України (а.с. 4).
Згідно отриманих в ході досудового розслідування відомостей, гр. ОСОБА_5 являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 та займається приватною медичною практикою за спеціалізацією психіатрія, наркологія (ліцензія МОЗ серія АВ № 554897 від 05.08.2010). Кабінет-приймальня розташований за адресою: АДРЕСА_2 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », бізнес центр, офіс 318.
В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що в серпні 2018 року у зв'язку з погіршенням здоров'я через вживання алкогольних напоїв останній отримував за місцем свого мешкання консультацію (допомогу) приватного лікаря нарколога, який надав хворому для вживання шість таблеток без пакування та маркування для подальшого вживання. Даних лікаря ОСОБА_6 не запам'ятав, проте повідомив, що вищевказаний лікар має приватний кабінет по АДРЕСА_2 .
Також в ході досудового розслідування допитана ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона 08.02.2018 року була на анонімному прийомі у приватного лікаря-психіатра ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . В якості лікування ОСОБА_7 лікар ОСОБА_8 надав невідомі снодійні засоби, запаковані в поелителеновий пакет без маркування, які приймати потрібно було за необхідністю. ОСОБА_7 від ОСОБА_5 ніяких рецептів медичного призначення не отримувала, і самостійно лікарський засіб «Зопіклон» не придбавала у жодній аптечній установі.
Інформація про перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для справи, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню.
Слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню .
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити
Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: наказ про прийняття на посаду; договір між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції лікаря ОСОБА_5 з відміткою останнього з їх ознайомленням; документи, що підтверджують кваліфікацію лікаря ОСОБА_5 , наявність у нього відповідних дозволів на проведення лікарською діяльності.
Зобов'язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора (головного лікаря), його заступника або іншої уповноваженої особи, надати належним чином завірені копії документів, які надають інформацію про перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказ про прийняття на посаду; договір між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції лікаря ОСОБА_5 з відміткою останнього з їх ознайомленням; документи, що підтверджують кваліфікацію лікаря ОСОБА_5 , наявність у нього відповідних дозволів на проведення лікарською діяльності.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1