Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/2224/19
Провадження № 1-кс/554/4132/2019
Іменем України
20 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170040000061 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №12019170040000061 від 06.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170040000061 від 06.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2019, близько 06:15 год., за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 40А, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на суму 1500 гривень.
З метою встановлення ринкової вартості вищевказаного майна, а також, беручи до уваги те, що для з'ясування питань в області товарознавства необхідні спеціальні знання, вході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019170040000061 від 06.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні акумуляторної батареї, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 06.01.2019?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1