Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1-кс/554/3888/2019
Іменем України
18 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи волокон та волокнистих матеріалів, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12018170150000276 від 21 вересня 2018 року експертизу волокон та волокнистих матеріалів.
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що 19.10.2018, близько 21:30 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_6 ..
Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров'я, опір ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 5100 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), хлібопіч «Mirta»ВМ 165 вартістю 750 грн (зі слів потерпілої), TV-тюнер вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), ідентифікаційний код платника податків на ім'я ОСОБА_6 без вартості якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7350 грн.
20.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шість перчаток.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи волокон та волокнистих матеріалів по вилученим перчаткам, що належать особі, яка вчинила даний злочин, а для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи волокон та волокнистих матеріалів, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018170150000276 від 21 вересня 2018 року експертизу волокон та волокнистих матеріалів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи мають спільну родову (групову) належність текстильні волкна які входять до складу перчаток (рукавичок) ?
Для дослідження надати експертам надати:
-перчатки вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.10.2018 року за адресою Полтавська область, Гребінківський район, с. Грушківка, вул. Перемоги, 25, перчатки вилучені в ході проведення обшуків за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , м. Яготин, вул. Філатова, 102, АДРЕСА_2 , м. Яготин, вул. Островського, 95, АДРЕСА_3 , автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля ВАЗ 2101д.н.з. НОМЕР_2 .
-матеріали кримінального провадження № 12018170150000276 від 21 вересня 2018 року - на його вимогу.
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1