Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/6531/17
Провадження № 6-а/554/14/2019
14 березня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши повідомлення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,
12 березня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло повідомлення ВП №58099991 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Статтею 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема в ній зазначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути повідомлення ВП №58099991 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду у зв'язку з порушенням вимог ст. 378 КАС України.
Керуючись ст. 378 КАС України, суд,
Повернути повідомлення ВП №58099991 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Г. Савченко