Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/8462/17
Провадження № 2-аво/554/2/19
12 березня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 554/8462/17 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третіх осіб: Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано протиправним та скасовано рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 91 від 9 вересня 2017 року про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити та перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 вересня 2017 року на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням стажу державної служби, згідно довідки Головного управління ДФС у Полтавській області від 21 серпня 2017 року № 725/16-31-04-25 та довідок Головного управління ДФС у Полтавській області від 21 серпня 2017 року № 342/10/16-31-05-01-17, № 343/10/16-31-05-01-17, довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 18 серпня 2017 року № 353/16-01-05-59 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.
Вказане рішення набрало законної сили 19 лютого 2018 року.
На виконання рішення суду 09 серпня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 554/8462/17.
При виготовленні вказаного виконавчого листа судом допущено описку, зазначивши позивачем ОСОБА_2, що є опискою, яка підлягає випраленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 554/8462/17.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд,
Виправити описку допущену у виконавчому листі № 554/8462/17, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 9 серпня 2018 року, вірно вказавши прізвище, ім'я та по батькові позивачки - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Суддя А. Г. Савченко