Справа № 199/2129/19
(3/199/911/19)
іменем України
19 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, пр-т. СлобожанськийАДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 22 лютого 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За зазначене правопорушення на Григор'єва А.М. накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 22 лютого 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. За зазначене правопорушення на Григор'єва А.М. накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:
ОСОБА_1 19 березня 2019 року близько 12:50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері Григор'євої ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та вказав, що він просто прийшов додому у стані сп'яніння і нічого такого не вчиняв. Вважає, що вони з матір'ю просто сваряться, і це нормальні сімейні відносини.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення Григор'євим А.М. адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?письмовими поясненнями Григор'євої Л.В., за яка зазначила, що ОСОБА_1 19 березня 2019 року близько 12:50 год. прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2, почав ламати меблі, ображати її, висловлювати погрози, висловлюватися в її бік нецензурною лайкою;
?рапортом працівника патрульної поліції ОСОБА_3, за яким встановлено факт вчинення Григор'євим А.М. домашнього насильства;
?копіями постанов суду про притягнення Григор'єва А.М. до адміністративної відповідальності.
Суд кваліфікує дії Григор'єва А.М. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Накладаючи на Григор'єва А.М. адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_4 насильницькі дії вчиняє щодо особи похилого віку, а раніше застосовані до останнього стягнення у виді штрафу та громадських робіт не запобігли вчиненню ним нових правопорушень. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання Григор'єва А.М. в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з Григор'єва А.М. до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з Григор'єва А.М. до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
19.03.2019