Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/1954/19
Провадження № 1-кс/554/4129/2019
Іменем України
18 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив автомобіль марки ВАЗ 21250 д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , 1972 року випуску, синього кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 та відеореєстратор чорного кольору марки «CELSIOR 40418010268» з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь - яких ремонтних робіт даного автомобіля. Визначити місце зберігання автомобілів марки ВАЗ 21250 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 на майданчику тимчасового тримання ТЗ в с.Тахтаулово Полтавського району. Відеореєстратор чорного кольору марки «CELSIOR 40418010268» помістити до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП.
Слідчий просив поновити строк звернення з клопотанням, який пропущено через перебування на лікарняному.
Згідно положень ст. 116 КПК України, закон вимагає від учасників кримінального провадження обов'язку дотримання встановлених КПК процесуальних строків. Зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, а також дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки слідчим не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 04.03.2019 року, а з клопотанням слідчий звернувся 18.03.2019 року, тому строк подання клопотання поновленню не підлягає, а клопотання, подане з пропуском процесуального строку, підлягає поверненню. Окрім чтого, звертаю увагу на те, що згідно ЄРДР визначено групу прокурорів, які були не позбавлені можливості надати вчасно вказане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 171 КПК України ,-
У поновленні строку звернення з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження №12019170300000209 від 04.03.2019 року - відмовити.
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з дня отримання ухвали.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1