Справа № 199/2079/19
(1-кс/199/683/19)
19.03.2019 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.03.2019 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 1201904063000359 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 18.03.2019 слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 18.03.2019 надано на розгляд клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 від 14.03.2019, в якому вона просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу: слідів папілярних візерунків вилучених 13.03.2019 під час огляду місця події, які направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 13.03.2019 звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 23:00 години 12.03.2019 до 05:00 години 13.03.2019, шляхом зрізу петель, проникла до приміщення гаражу, розташованого у АДРЕСА_1 , де таємно викрала його майно.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, 202, біля гаражів, проведено огляд місця події, а саме огляд покинутого невідомою особою автомобіля «HYUNDAI Accent», легковий-седан- НОМЕР_1 , кольору «світло-зелена перлина», н.з. НОМЕР_2 , в середині салону якого було виявлено викрадені речі. Під час проведення огляду вказаного автомобіля, з його зовнішньої поверхні було вилучено 3 сліди папілярного візерунку на 3-х липких стрічках, які опечатано у 1 паперовий пакет.
Також під час огляду місця події від 13.03.2019, а саме гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було здійснено крадіжку, на кришці багажнику автомобіля «Skoda», н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку долоні руки на 1 липку стрічку та 3 сліди папілярного візерунку на 3-х липких стрічках, які опечатано у 1 паперовий пакет.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, кому належать вилучені під час проведення огляду сліди папілярних візерунків.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експертів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000359 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості про те, що невстановлена особа у період часу з 12.03.2019 до 13.03.2019 шляхом зрізу петель, з гаражу по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку у ОСОБА_4 особистого майна.
Згідно копії протоколу огляду від 13.03.2019 був оглянутий автомобіль «HYUNDAI Accent», легковий-седан-В кольору «світло-зелена перлина», н.з. НОМЕР_2 , всередині салону якого виявлено викрадені речі, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Також під час огляду місця події від 13.03.2019, а саме: гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було здійснено крадіжку, на кришці багажнику автомобіля «Skoda», н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку долоні руки на 1 липку стрічку та 3 сліди папілярного візерунку на 3-х липких стрічках, які опечатано у 1 паперовий пакет.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
В той же час підстав для постановки на вирішення експертів питання, зазначеного слідчим у резолютивній частині клопотання, щодо того, чи належать сліди папілярних візерунків громадянину ОСОБА_5 не вбачається, оскільки клопотання слідчого з цього приводу не містить жодного мотивування.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.03.2019 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 1201904063000359 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних візерунків, вилучені 13.03.2019 під час огляду місця події, а саме: з поверхні автомобіля «HYUNDAI Accent», легковий-седан-В кольору «світло-зелена перлина», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля гаражу за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, 202?
- чи придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних візерунків, вилучені 13.03.2019 під час огляду місця події, а саме: приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучено з кришки багажника автомобіля «Skoda», н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .?
В задоволені клопотання слідчого в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати 1 опечатаний паперовий пакет з об'єктами дослідження (3 сліди папілярного візерунку на 3 липких стрічках), 1 опечатаний паперовий пакет з об'єктами дослідження (1 слід папілярного візерунку долоні руки на 1 липку стрічку та 3 сліди папілярного візерунку на 3 липких стрічках).
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1