20 березня 2019 р.Справа № 1840/3736/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.
розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Депутата Сумської міської ради Степченко В'ячеслава Григоровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року, по справі № 1840/3736/18
за позовом Депутата Сумської міської ради Степченко В'ячеслава Григоровича
до Сумської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Депутата Сумської міської ради Степченко В'ячеслава Григоровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 1840/3736/18 за позовом Депутата Сумської міської ради Степченко В'ячеслава Григоровича до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання.
Відповідачем подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Зарічному районному суду м. Суми.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання 10.04.2019 р. об 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми.
Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1840/3736/18 - задовольнити.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Депутата Сумської міської ради Степченко В'ячеслава Григоровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 1840/3736/18 за позовом Депутата Сумської міської ради Степченко В'ячеслава Григоровича до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь Сумської міської ради призначити на 10.04.2019 року о 14:30 год.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати в Зарічний районний суд м. Суми , який зобов'язаний організувати її виконання, та Сумській міськійї раді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.