Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1706/18
Провадження №1-кс/542/116/19
20 березня 2019 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170270000629 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 292 ч.1 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018170270000629 від 20 листопада 2018 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
1.) Чи є на двох наданих на дослідження відрізків гумової шланги з кульковими кранами на кінцівках сліди впливу стороннього предмету?
2.) Якщо так, то чим вони утворені?
3.) Чи є сліди від обжиму кулькових кранів із шматками гумових шланг наданих на дослідження?
4.) Якщо так, то чи мають вони ідентичне утворення?
Проведення трасологічної експертизи просить доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивовано тим, що 29.10.2018 року в ході обстеження працівниками Полтавської газонафтової компанії нафтопроводу який проходить з с. Соколова Балка Новосанжарського району до с. Руденківка Новосанжарського району на 19 км. поблизу с. Варварівка Новосанжарського району було виявлено врізану гумову шлангу діаметром 1,5 дюйма яка на кінці має кульковий кран.
За даним фактом 20 листопада 2018 року розпочате кримінальне провадження № 12018170270000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12018170270000629, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією за ст.292 ч.1 КК України за фактом обстеження працівниками Полтавської газонафтової компанії нафтопроводу який проходить з с. Соколова Балка Новосанжарського району до с. Руденківка Новосанжарського району на 19 км. поблизу с. Варварівка Новосанжарського району було виявлено врізану гумову шлангу діаметром 1,5 дюйма яка на кінці має кульковий кран.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення можливого використання гумового шлангу при скоєнні злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170270000629 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 292 ч.1 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170270000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.)Чи є на двох наданих на дослідження відрізків гумової шланги з кульковими кранами на кінцівках сліди впливу стороннього предмету?
2.)Якщо так, то чим вони утворені?
3.)Чи є сліди від обжиму кулькових кранів із шматками гумових шланг наданих на дослідження?
4.)Якщо так, то чи мають вони ідентичне утворення?
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Для дослідження експерту направити: два шматки гумової шланги із обжатими на кінцівках металічними кульковими кранами.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1