20 березня 2019 р.Справа № 554/9941/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Лях О.П.,
Суддів: Григорова А.М. , Бегунца А.О. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 20.12.2017 по справі № 554/9941/17
за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії у Полтавській області, трет особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати довідку,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 зупинено провадження у справі № 554/9941/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 20.12.2017 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 20.12.2017 по справі № 554/9941/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії у Полтавській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати довідку.
Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 12.12.2018 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 554/9941/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 20.12.2017 року по справі № 554/9941/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії у Полтавській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати довідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5