19 березня 2019 р. м. Дніпросправа № 200/15533/17 (2а/200/286/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 р. в адміністративній справі №200/15533/17 (2а/200/286/18) за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровська міська рада, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 06 червня 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради 28 лютого 2019 р. подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що оскаржене рішення суду відповідачем не отримано, про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, таким чином скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).
Разом с тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення проголошено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 06 червня 2018 р. за участю представника відповідача ОСОБА_2 (а.с. 154).
Зважаючи на приписи статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суду мало бути здійснено протягом десяти днів з дня його проголошення, тобто до 16 червня 2018 р. включно.
Подавши апеляційну скаргу 28 лютого 2019 р. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради пропустло строк на апеляційне оскарження.
Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами.
Заявнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.
Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 р. в адміністративній справі №200/15533/17 (2а/200/286/18) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 19 березня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай