Справа №522/8546/18,
Провадженя №1-кп/522/1218/18
Іменем України
27 листопада 2018 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді- - ОСОБА_2
судді- - ОСОБА_3
за участю секретаря - - ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12018160500001604 від 22.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілії, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.11.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.187 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений просили обрати суд більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжкого злочину, вчинив злочин в період іспитового строку, раніше притягувався до кримінальної відпоідадбності за вчинення злочину проти власності, у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м'який, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Доказів, які б підтвердили неможливість утримання обвинуваченого під вартою за станом здоров'я, не надано та не установлено.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 26 січня 2019 року включно .
Строк дії ували суду обчислюється з 27.11.2018 року.
Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 26 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий с уддя:
Судді:
27.11.2018