Справа №521/13657/18
Провадження №2/521/4071/18
про виправлення описки
19 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Коблової О.Д..
за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ліквідатора Одеської універсальної товарної біржі GIP (ОУТБ GIP), треті особи - Мільман Петро Михайлович , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 01/1232 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений на (ОУТБ GIP), між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 03.12.2001 року,
У провадженні вказаного складу суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ліквідатора Одеської універсальної товарної біржі GIP (ОУТБ GIP), треті особи - Мільман Петро Михайлович , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 01/1232 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений на (ОУТБ GIP), між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 03.12.2001 року.
Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року матеріали цивільної справи позовною заявою ОСОБА_1 до ліквідатора Одеської універсальної товарної біржі GIP (ОУТБ GIP), треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для усунення недоліків судового рішення.
Як вбачається зі змісту вищезазначеної ухвали, вступна та резолютивна частина рішення, а також повний текст рішення суду від 20.11.2018 року не зазначають про відкладення складання повного тексту рішення на певний строк. А також не зазначають дату складання повного тексту рішення суду.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку допущену в повному тексті рішення суду від 20.11. 2018 року, шляхом зазначення дати складання повного тексту рішення, а саме «30.11.2018 року».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11. 2018 року, шляхом зазначення дати складання повного тексту рішення, а саме «30.11.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Коблова