Справа № 495/2392/19
Номер провадження 3/495/485/2019
19 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загіну в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Туреччина м. Бурса, навчається в Одеському аграрному університеті, проживаючого: Туреччина АДРЕСА_1 ,
по ст. 203 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18.03.2019 року о 16.55 год., в пункті пропуску «Паланка» у прикордонному наряді «Перевірка документів», громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищив встановлений термін перебування в Україні, а самек не виїхав у відповідний термін, який закінчився 16.03.2019 року, перевищив встановлений термін перебування в Україні на 2 доби, інших відміток, які б підтверджували продовження терміну перебування відсутні. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» затверджений ПКМУ №150 від 15.02.2012 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 2 КУпАП України.
У судове засідання не з'явився ОСОБА_5 ), згідно пояснень свою вину визнала та просила справу розглядати у її відсутність.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року та матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 2 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.
З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) правопорушення, встановлену особистість правопорушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_4 (Mengi Ilyas) визнав, а також того, що він здійснив правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітньою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 (Mengi Ilyas) такий вид стягнення як попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.1, 278-292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: