Справа № 505/204/19
Провадження № 3/505/608/2019
"19" березня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
05 січня 2019 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виражала на адресу чоловіка ОСОБА_2 образи, нецензурну лайку, чим вчинила протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Вказувала, що 05 січня 2019 року між нею та її чоловіком відбулася сварка, чоловік її бив, що і призвело до того, що вона виражалась на його адресу лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №127809 від 05 січня 2019 року, письмовими поясненнями правопорушника і ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з рапорту працівника поліції від 06.02.2019 року, він 05 січня 2019 року отримав повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 . Мардарівка, вул. Привокзальна, 26, чоловік в стані алкогольного сп'яніння регулярно при дитині б'є дружину. По прибуттю на місце ним було встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сталася сварка, в ході якої громадяни виражались в бік один одного нецензурною лайкою, виказували образи. На Білоус Х. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративне правопорушення.
Суддя враховує те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відбулося під впливом сварки з чоловіком, який перебував у алкогольному сп'янінні та бив її при дитині.
Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до даного виду відповідальності, її ставлення до скоєного, щире каяття, те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, вона позитивно характеризується, у зв'язку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя - А. К. Вергопуло