532/605/19
1-кс/532/323/2019
19 березня 2019 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи (кримінальне провадження № 12019170190000221),-
Встановив:
19 березня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12019170190000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.
Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 12019170190000221, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 14 березня 2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон власника (а.с.2).
Під час досудового розслідування, 15.03.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки MEIZU модель М578Н сірого кольору, який був викрадений у ОСОБА_3 (а.с. 4).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12019170190000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019170190000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки MEIZU модель М578Н сірого кольору станом на момент проведення експертизи?
В розпорядження експерта надати мобільний телефон марки MEIZU модель М578Н сірого кольору.
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019170190000221.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддя