КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1051/19
Провадження № 1-кс/552/1112/19
15.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - автотехнічної експертизи, -
14.03.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - автотехнічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170020000500 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 19.02.2019 року до чергової частини ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по телефону «102», про те, що 19.02.2019 року о 17:57 год., за адресою: Київський район м. Полтава, вул. Зінківська, навпроти психіатричної лікарні ім. Мальцева, вантажний тягач марки DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по крайній правій смузі вул. Зіньківська зі сторони вул. Медичної у бік вул. Шведська Могила здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшов на проїжджу частину справа наліво у напрямку руху транспортного засобу та якого доставлено до 1 МКЛ м. Полтави з попереднім діагнозом ЗЧМТ, перелом лівої ключиці, травма живота. (ЖЄО № 3330 від 19.02.2019).
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення технічної можливості водія уникнути наїзду, порушень ним Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ним показів, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-автотехнічної експертизи.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019 за № 12019170020000500 судово - авто технічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
2.1. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія вантажного тягача марки DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП?
2.2. Чи мав водій вантажного тягача марки DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?
2.3. Чи маються в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Надати експертам наступні вихідні дані:
-ДТП скоєно: в темну пору доби, погодні умови - без опадів, температура повітря -3ОС, поза населеного пункту, при русі вантажного тягача марки DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Зіньківська скоєно наїзд на пішохода, який навмисно виступив на проїжджу частину вул. Зіньківська у невстановленому ПДР місці справа наліво по відношенню до напрямку руху автомобіля, передньою частиною автомобіля, а саме правою передньою фарою;
-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, число смуг для руху в обох напрямках - по 2 смуги, загальною шириною 15,7 м;
-тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;
-стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
-видимість не обмежена;
-освітлення штучне - ліхтарі;
-дорожня розмітка відсутня;
-вантажний тягач марки DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП знаходився у технічно справному стані;
-відомості про навантаження - вантажний тягач марки DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 : не повне, водій та вантаж масою 20471 кг;
-максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги - 90 кмгод.;
-загальна довжина слідів гальмування задніх коліс напівпричепу KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 - 13,1 м (згідно протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього від 19.02.2019);
-швидкість вантажного тягача марки DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 - 50 км/год (згідно пояснень водія ОСОБА_4 ); 30 км/год (згідно показів потерпілого ОСОБА_5 );
-напрям руху пішохода: справа наліво відносно напрямку руху вантажного тягача марки DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 (з протоколу допиту потерпілого і пояснення водія);
-місце наїзду знаходиться в районі правої передньої фари;
-відстань, яку подолав пішохід з моменту початку руху від краю проїжджої частині до місця наїзду автомобілем - 2,1 м (згідно протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього від 19.02.2019);
-пішохід стояв на узбіччі і раптово навмисно швидко ступив на проїжджу частину (згідно показів потерпілого ОСОБА_5 та пояснень водія ОСОБА_4 );
-момент виникнення небезпеки для водія вантажного тягача марки DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 : з моменту початку руху пішохода на проїжджій частині;
-швидкість руху пішохода: згідно до таблиці «Швидкості руху пішоходів» Ленінградської НДЛСЕ 1966 р. було взято за основу швидкість руху швидкою ходою чоловіком віком від 20 до 30 років, а саме 6,9 км/год.
-після наїзду вантажний тягач марки DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP27, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 залишився на місці ДТП.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1