29 травня 2018 року 810/958/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву гр. ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації Київської області, в якому просила суд визнати протиправною відмову у прийнятті документів для оформлення подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії та видачі відповідного посвідчення, а також зобов'язати прийняти її документи для встановлення статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, оформити та направити подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу та видачі їй посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області щодо неприйняття документів для оформлення гр. ОСОБА_1 посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії та видачі відповідного посвідчення та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області прийняти документи гр. ОСОБА_1 та направити подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу та видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії .
До Київського окружного адміністративного суду 22.05.2018 надійшла заява гр. ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, оскільки в рішенні від 02.04.2018 зазначене питання не вирішено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у даній справі.
Судом встановлено, що за подання до суду позову позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції від 19.02.2018.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2018, яким позовні вимоги задоволено, питання про судові витрати не вирішено.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Законом України “Про судовий збір”.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762, 00 грн.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 та ч.3 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області на користь позивача судові витрати у розмірі 704, 80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 252 КАС України, суд
Заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти у справі додаткове рішення.
Стягнути з бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 03193784) на користь гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачені згідно квитанції від 19.02.2018.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.