21 серпня 2018 року 810/625/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності щодо не перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку раніше призначеної йому пенсії;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки ЛК ГУ МВС України в Київській області від 26.05.2017 № П-795 з різницею між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016 без обмеження строком і граничної суми.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 у справі №810/625/18 (суддя Лапій С.М.) адміністративний позов задоволено частково. Разом з тим, судом не було вирішено питання судових витрат, зокрема судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернуто особі, яка її подала.
17.08.2018 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення стосовно відображення інформації щодо питання про судові витрати.
17.08.2018 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із перебуванням судді Лапія С.М. у щорічній відпустці заяву було передано на розгляд судді Лисенко В.І.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частин 1,3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 не вирішено питання щодо судових витрат, суд дійшов висновку про присудженню на користь позивача сплаченого ним судового збору у розмірі 1409,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.
Таким чином, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.