26 квітня 2018 року м.Київ 810/4600/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області до фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 550,00 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 позов задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України суму штрафних санкцій у розмірі 2 550,00 грн.
Представником позивача 23.04.2018 через канцелярію суду було подано заяву про винесення додаткового рішення у даній справі, оскільки судом не було вирішено питання щодо розподілу судови витрат.
Частиною 1 ст. 252 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішення у даній справі було прийнято у порядку письмового провадження, у зв"язку з чим, на думку суду додаткове рішення у справі має бути прийнято у тому самому порядку.
Судом встановлено, що при подачі даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (оригінал платіжного доручення № 432 від 22.12.2017 міститься в матеріалах справи), однак при прийнятті рішення від 07.02.2018 судом не було проведено розподіл судови витрат.
Так, частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 2 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
У даному випадку до суду звернувся суб"єкт владних повноважень - Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області, позов якого було задоволено у повному обсязі, під час розгляду справи свідки у справі не залучались та експертизи не проводились, у зв"язку з чим повернення сплаченої суми судового збору стягненню або поверненню не підлягають та залишаються у Державному бюджеті України.
Керуючись ст. 9, 14, 73 - 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 КАС України, суд
У поверненні сплаченої суми судового збору у розмірі 1 600,00 грн. Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Головенко О.Д.