Ухвала від 20.03.2019 по справі 300/494/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" березня 2019 р. справа № 300/494/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Східна, буд. 31, м. Бориспіль, Київська обл., 08300) до Управління Держпраці в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 67, м.Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ2258/343/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 20.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 06.03.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ2258/343/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 20.12.2018.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом стало безпідставне, на переконання позивача, винесення відповідачем постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ2258/343/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 20.12.2018, якою на нього накладено штраф в розмірі 558450,00 гривень за порушення законодавства про працю.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 07.03.2019 дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

У зазначений строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ2258/343/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 20.12.2018.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судовий розгляд на "15" квітня 2019 р. о 13:10 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №211.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Зобов'язати Управління Держпраці в Івано-Франківській області разом з відзивом на позов надати суду належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів, які були взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови з одночасним наданнням (надісланням) їх позивачу:

- письмових пояснень громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 21.11.2018;

- пояснення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.11.2018;

- наказів про прийняття на роботу від 27.11.2018 №1-001, №1-002, №1-003, №1-004, №1-005;

- повідомлення позивача про прийняття працівників на роботу та квитанції про отримання документа;

- табеля обліку використання робочого часу працівників фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за листопад 2018 року;

- інших документів, на підставі яких відповідачем зроблено висновок про порушення позивачем вимог законодавства про працю.

6. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в ОСОБА_2 окружному адміністративному суді.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Главач І.А.

Попередній документ
80572921
Наступний документ
80572924
Інформація про рішення:
№ рішення: 80572922
№ справи: 300/494/19
Дата рішення: 20.03.2019
Дата публікації: 22.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2020)
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: здійснив ДТП
Розклад засідань:
12.12.2025 16:21 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2025 16:21 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2025 16:21 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2025 16:21 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2025 16:21 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2025 16:21 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2025 16:21 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2025 16:21 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2025 16:21 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.03.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.03.2020 08:55 Тячівський районний суд Закарпатської області
01.04.2020 08:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.04.2020 08:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.05.2020 08:55 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.05.2020 08:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.05.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.06.2020 08:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.06.2020 08:55 Тячівський районний суд Закарпатської області
17.06.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.08.2020 10:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.08.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.09.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.09.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.09.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.10.2020 08:55 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.10.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.11.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.12.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.12.2020 08:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.01.2021 08:35 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.01.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
01.02.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
17.02.2021 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
09.03.2021 13:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.03.2021 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.03.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.04.2021 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.04.2021 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.05.2021 08:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.05.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.06.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
17.06.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.07.2021 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.08.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.11.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.11.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.12.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.12.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.12.2021 08:55 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.01.2022 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.01.2022 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.02.2022 08:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.02.2022 08:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
адвокат:
Рішко Павло Михайлович
правопорушник:
Черняк Роман Миколайович