20.03.2019 Справа № 380/397/19
Провадження по справі № 1-кс/380/132/19
Іменем України
20 березня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:
До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернулася слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019110300000073 від 14.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для встановлення ринкової вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання. В клопотанні зазначає, що його розгляд просить здійснювати за її відсутності та задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за № 12019110300000073 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зокрема, що 09.03.2019 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ноутбука, роутера та зарядного пристрою до ноутбука, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судово - товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 12019110300000073 від 14.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для встановлення ринкової вартості викраденого майна.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбука синього кольору марки «Acer Aspire 5739G-664G32Mi» з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 26.09.2010 року станом на 09.03.2019 року ?
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні зарядного пристрою до ноутбука з надписом «Liteon, model: PA - 1900-05» з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 26.09.2010 року станом на 09.03.2019 року ?
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні роутера марки «TP-LING «TD-W8901N Ver 3.0.0» з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 26.09.2010 року станом на 09.03.2019 року ?
-Яка ринкова вартість бувшої у використанні безпровідної мишки до ноутбука з написом «Logsfok, 24GHz, з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 26.09.2010 року станом на 09.03.2019 року ?
Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, 2800, вул. 6-го грудня, 27.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .