05 травня 2018 року №810/2867/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про увалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Державного реєстратора на нерухоме майно філії комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з позовом до Державного реєстратора на нерухоме майно філії комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 вказаний позов задоволено повністю.
26 квітня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій повідомляє, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 вирішено питання щодо судових витрат стосовно трьох з чотирьох позивачів, крім позивача ОСОБА_1.
Оскільки судове рішення ухвалене і на її користь, яка є співвласником квартири, за якою оскаржувалося незаконне рішення держареєстратора заявник вважає, що вона також має право щодо відшкодування понесених судових витрат в сумі 1280,00 грн., тому просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №810/2867/17 та вирішити питання щодо стягнення судового збору в сумі 1280 грн. з відповідача на користь позивача - ОСОБА_1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 призначено судове засідання на 04.05.2018 для розгляду поданої заяви.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 вирішено подальший розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частин 1,3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 вирішено питання щодо судових витрат стосовно трьох з чотирьох позивачів, крім позивача ОСОБА_1, яка є співвласником квартири, за якою оскаржувалося рішення відповідача, та на користь якої ухвалено вказане рішення, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, тому вважає за можливе стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1280 грн. за рахунок суб'єкта владних повноважень - Державного реєстратора на нерухоме майно філії комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва ОСОБА_5
Таким чином, керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про увалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Державного реєстратора на нерухоме майно філії комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. за рахунок суб'єкта владних повноважень - Державного реєстратора на нерухоме майно філії комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва ОСОБА_5.
Копію додаткового рішення направити (надати) учасникам справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Терлецька О.О.