Справа № 538/1911/18
Провадження № 3/526/65/2019
19 березня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
22 січня 2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області, на підставі постанов Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2019 року про визначення підсудності, передано справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 538/1911/18, провадження № 3/526/65/2019 та за ст. 124 КУпАП, справа № 538/1912/18, провадження № 3/526/66/2019.
На підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 538/1911/18, провадження № 3/526/65/2019 та за ст. 124 КУпАП: справа № 538/1912/18, провадження № 3/526/66/2019 об'єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 538/1911/18.
22 листопада 2018 року о 19 год. 00 хв. по вул. Перемоги, в м. Лохвиця Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 210994, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд з метою встановлення стану сп'яніння проведено у Лохвицькій ЦРЛ.
Окрім того, 22 листопада 2018 року о 19 год. 20 хв. по вул. Перемоги, в м. Лохвиця Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 210994 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції і допустив наїзд на транспортний засіб «TOYOTA Camry» д.н.з. НОМЕР_2, що стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.
Згідно пунктів 2.9, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
У судові засідання, що призначались на 04.02.2019, 19.02.2019 та 19.03.2019 ОСОБА_1 не з'явився, судові повістки, направлені за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до адресної довідки від 28.01.2019 № 02-25/52, виданої виконавчим комітетом Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.
20 лютого 2019 року на електронну адресу Гадяцького районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.11.2018, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, самого ОСОБА_1, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 119 від 22.11.2018, складеному лікарем Лохвицької ЦРЛ о 22 год. 05 хв. 22.11.2018, відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Суддя Л. І. Тищенко