Справа № 369/1777/19
Провадження № 3/369/1097/19
Іменем України
27.02.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
23.12.2018 року о 7.30 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Київській, 42 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, під час виникнення небезпеки та перешкоди для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4, яка рухалась в попутному напрямку; в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, а потерпіла ОСОБА_4 - тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. З місця пригоди водій ОСОБА_3 поїхав. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083381 - 23.12.2018 року о 7.30 водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Київській, 42 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився лікарем в медичній установі за допомогою приладу «Драгер», за результатами якого станом на 9.40 у повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_3 зафіксовано 1,50 проміле етилового спирту. За протоколом - водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що вулиця Київська в с. Білогородка, якою він рухався, має погане освітлення, він відчув удар в ліву частину лобового скла автомобіля та подумав, що хтось кинув в лобове скло камінь, тому не зупинився і продовжив рух, вважаючи, що зупинятися на неосвітленій дорозі небезпечно, проте дорогою його зупинила патрульна поліція, працівники поліції повідомили, що він збив велосипедиста, після чого доставили в лікарню, де лікар провів огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». Він наполягав, щоб у нього взяли аналіз біологічного матеріалу, але у цьому було відмовлено, у зв'язку з чим він самостійно звернувся до іншої медичної установи,де здав аналіз сечі, за результати дослідження якого він тверезий. Після ДТП він вибачився перед потерпілою та повністю відшкодував завдану їй шкоду.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_3А, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 083383, серії ОБ № 083382, серії ОБ № 083381 від 15.01.2019 року, рапорт про обставини ДТП, протокол огляду місця ДТП та схема до нього, письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновок огляду водія ОСОБА_3 на стан сп'яніння, який проведений більше ніж через дві години після ДТП, що є порушенням порядку проведення такого огляду, передбаченого ст. 266 КУпАП, копії роздруківок результатів тестування за допомогою приладу «Драгер», копія акту медичного огляду на стан сп'яніння, копія лабораторних досліджень на вміст алкоголю та психотропних речовин в біологічному матеріалі (сечі), отриманому об 11 годині у ОСОБА_3, копія заяви ОСОБА_6 про отримання повного відшкодування, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп'яніння повинен бути проведений протягом двох годин з моменту встановлення підстав для такого огляду, що при проведенні огляду водія ОСОБА_3 дотримано не було, тому такий огляд визнається недійсним.
Разом з тим в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 відбувся у зв'язку з порушенням ПДР саме водієм ОСОБА_3, який, крім того,залишив місце пригоди. Тому, вважаю, що на водія ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинене, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083318 від 15.01.2019 року) закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ОБ № 083383 та серії ОБ № 083382 від 15.01.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.