Справа № 526/557/19
Провадження № 2-н/526/63/2019
19 березня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім «Гадячсир-Україна» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «Гадячсир-Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Але всупереч вказаним вимогам п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, окрім того у заяві ОСОБА_1 вказує, що знаходиться у трудових відносинах з ТОВ «Торговий Дім «Гадячсир-Україна», тоді як з доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 звільнена з ТОВ «Торговий Дім «Гадячсир-Україна».
На підставі п.1 ч.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Оскільки заява ОСОБА_1 подана з з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, тому у видачі судового наказу заявниці слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165 ,166,354 ЦПК України,суддя,-
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за її заявою до ТОВ «Торговий Дім «Гадячсир-Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 19 березня 2019 року .
Суддя: О. А. Заколодяжна