Справа № 526/1704/18
Провадження № 2/526/49/2019
19 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Дроботі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що він є власником житлового будинку № 4 по вул. Привокзальній, в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області. За вказаною адресою, окрім нього, зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2, яка фактично за місцем реєстрації не проживає вже понад 8 років, що підтверджується актами обстеження житла, її особистих речей в будинку немає. 12 січня 2013 року, шлюб між ними розірвано. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. Особові рахунки в усіх підприємствах щодо надання комунальних послуг відкриті на його ім'я, тому він несе витрати за відповідача, чим погіршується його матеріальне становище. Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 4 по вул. Привокзальна, в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 направила до суду належним чином завірену заяву, в якій зазначила, що не претендує на майно, зареєстроване на ім'я ОСОБА_1, претензій до позивача не має.
Представник третьої особи виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради направив до суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника третьої особи.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 4 по вул. Привокзальна, в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.
11 грудня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021801477 від 03.01.2019.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 077862, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Костянтиніною розірвано 12 січня 2013 року, актовий запис № 2
Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради № 999 від 09.08.2018, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем фактичної реєстрації, понад один рік, доведено позивачем долученими до справи доказами, а саме: актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 один. У вказаному будинку зареєстрована, але не проживає з лютого 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а мешкає в м. Вітебськ Республіка Білорусь.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року не проживає у будинку, належному на праві власності позивачу, у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації, чим обмежує права позивача у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим приміщенням.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України та ч. 1 ст. 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.
Як роз'яснено у п. 34 та п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення такої вимоги, як про позбавлення права користування жилим приміщенням.
Задовольняючи позов про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, суд має право як заборонити відповідачу вчиняти певні дії, так і зобов'язати відповідача усунути наслідки порушення права позивача.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Статтею ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у будинку, власником якого є позивач, понад один років, про що відповідач особисто підтвердив та підтверджено належними засобами доказування, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762 гривні, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач, на підставі ухвали суду від 17.09.2018 звільнений від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн при подачі даного позову до суду.
Згідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141,247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщення за адресою: вул. Привокзальна, 4, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): вул. Привокзальна, 4, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий, зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: вул. Привокзальна, 4, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Білорусь.
Головуючий Л. І. Тищенко