Справа № 524/324/19
Провадження № 1-кс/524/1185/19
20 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090000173 від 14.01.2019 року, -
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090000173, зареєстрованого 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16.20 години до 22.00 години 13.01.2019 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вікна буд. АДРЕСА_1 , проникла до будинку та викрала мультиварку «PHILIPS HD 2137», гроші в сумі 1 500 гривень, золотий ланцюжок, відеокамеру «Sony HC 96E», чим ОСОБА_4 завдано матеріального збитку.
ОСОБА_4 19.03.2019 року під час допиту в якості потерпілої повідомила слідчому, що в неї викрадено наступні речі: мультиварку «PHILIPS HD 2137», відеокамеру «Sony HC 96E», фотоапарат «Olympus», золотий кулон 585 проби вагою 2 г; планшет «Chuwi», планшет «ifive x2», золоту каблучку 583 проби вагою 2 г, лазер YX-B008.
З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотання просив розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090000173 від 14.01.2019 року, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувшої у використанні мультиварки «Philips HD 2137» станом на 13.01.2019 року?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого кулона 585 проби, вагою 2 г, станом на 13.01.2019 року?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні відеокамери «Sony HC96E» станом на 13.01.2019 року?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні фотоапарату «Olympus» станом на 13.01.2019 року?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні планшету «Chuwi», станом на 13.01.2019 року?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні планшету «ifive x2», станом на 13.01.2019 року?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні золотої каблучки 583 проби вагою 2 г, станом на 13.01.2019 року?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні лазер YX-B008, станом на 13.01.2019 року?
Оскільки викрадені речі не відшукані, провести експертизу без надання об'єктів дослідження (з наданням на них відповідної документації).
Для дослідження експерта надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя