Справа № 372/792/19
Провадження № 1-кп-131/19
іменем України
20 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110230000066 від 24.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 23 січня 2019 року близько 15 години 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет» Продукти - 697, розташованому за адресою Київська область м.Обухів, вул.Київська б.150, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з прилавку магазину таємно викрав пляшку коньяку «Astafian» 5 років витримки ємністю 0,5 л. ринкова вартість якого станом на 23.01.2019, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 12-4/211 від 08.02.2019 становить 275,20 грн., яку сховав під куртку, після чого попрямував до виходу з магазину, де проходячи повз каси № 3 не оплатив вказаний товар, однак свій намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було зупинено працівником охорони поблизу виходу з приміщення магазину.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, показав, що 23.01.2019 року близько 15 години зайшов в торговий зал ТОВ «АТБ-маркет» в м.Обухів та викрав з прилавку пляшку коньяку «Astafian», яку сховав під свою куртку та хотів вийти з магазину. На виході був зупинений працівником охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить не призначати йому суворе покарання і надати шанс виправитись.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз'яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена, а дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу ОСОБА_4 та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази - диск із відеозаписом слідчої дії залишити при матеріалах кримінального провадження, пляшку коньяку «Astafian» залишити за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 286 грн.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні
СуддяОСОБА_1