Справа № 369/2720/19
Провадження № 3/369/1475/19
Іменем України
11.03.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2019 серії ОБ № 083981: «18.02.2019 о 10:00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A3», р.н. АA1110BP, по вул. Шевченка в с. Хотів, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на перешкоду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними витратами. Чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 18.02.2019 о 10:00 рухався на автомобілі автомобілем «Audi A3», р.н. АA1110BP, з дозволеною швидкістю по вул. Шевченка в смт. Чабани. На перехресті вул. Шевченка з вул. Ярослава Мудрого потрапив правим переднім колесом у яму, що була на його смузі руху. Зазначив, що яму неможливо було виявити завчасно. Для того, щоб не створювати аварійної ситуації іншим учасникам дорожнього руху, йому довелося здійснити руху прямо.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083981 від 18.02.2019, схему місця ДТП від 18.02.2019 вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не доведена, а його пояснення залишаються не спростованими, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження, що яма на проїжджій частині, в яку потрапив водій ОСОБА_1 на автомобілі «Audi A3», р.н. АA1110BP, була позначена таким чином, щоб її можливо було виявити завчасно.
У той же час, відповідно до ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.С. Бурбела