Справа № 361/4180/18
Провадження № 2/361/538/19
12.03.2019
(заочне)
12 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарях - Латенко Л.П., Мищенко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
установив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач зазначала, що вона є співвласником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, зокрема, ј частка належить їй відповідно до свідоцтва про право власності на житло №3742 від 09 лютого 1999 року, та ј частка - відповідно до договору дарування частини квартири від 23 серпня 2011 року, яку їй подарував її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2, іншими співвласниками вищезазначеної квартири є її доньки треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зазначено у свідоцтві про право власності на житло №3742 від 09 лютого 1999 року.
У квартирі, крім позивача та її доньки ОСОБА_3, зареєстровано місце проживання колишнього чоловіка відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб, виданою Красилівською сільською радою Броварського району Київської області №803 від 11.07.2018 р.
07 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Актами депутата Красилівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 від 15 травня 2018 року, 25 червня 2018 року, 10 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 з січня 2013 року по даний час. Відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги (опалення, електричну енергію, водопостачання та інші послуги), що покладає на позивача і її сім'ю додаткові витрати, і вона змушена сплачувати їх за непроживаючих осіб. Особистих речей відповідача у квартирі немає, взагалі житлом не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням будь-хто відповідачу не чинить.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №17, яка знаходиться в будинку №8 по вул. Енергетиків в с. Красилівка Броварського району Київської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.
В судове засідання треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти їх задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, зокрема, ј частка належить їй відповідно до свідоцтва про право власності на житло №3742 від 09 лютого 1999 року, та ј частка - відповідно до договору дарування частини квартири від 23 серпня 2011 року, яку їй подарував її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2, іншими співвласниками вищезазначеної квартири є її доньки треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зазначено у свідоцтві про право власності на житло №3742 від 09 лютого 1999 року (а.с.12,18-19).
У квартирі, крім позивача та її доньки ОСОБА_3, зареєстровано місце проживання колишнього чоловіка відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб, виданою Красилівською сільською радою Броварського району Київської області №803 від 11.07.2018 р. (а.с.21).
07 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК №006727, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.20).
Актами депутата Красилівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 від 15 травня 2018 року, 25 червня 2018 року, 10 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 з січня 2013 року по даний час. Відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги (опалення, електричну енергію, водопостачання та інші послуги), що покладає на позивача і її сім'ю додаткові витрати, і вона змушена сплачувати їх за непроживаючих осіб. Особистих речей відповідача у квартирі немає, взагалі житлом не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням будь-хто відповідачу не чинить (а.с.22-24).
Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №17, яка знаходиться в будинку №8 по вул. Енергетиків в с. Красилівка Броварського району Київської області, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №17, яка знаходиться в будинку №8 по вулиці Енергетиків в селі Красилівка Броварського району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В. С. Сердинський