Справа № 364/969/18
Провадження № 2-о/364/1/19
про призначення судово-психіатричної експертизи
20.03.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л.А.,
присяжних ОСОБА_1
ОСОБА_2
при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,
за участю:
представника Заявниці ОСОБА_3 (довіреність від 23.08.2018 р.),
представника заінтересованої особи - Ради опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області - секретаря сільської ради ОСОБА_4 (рішення про обрання секретаря Логвинської сільської ради від 09.11.2015 р. № 04),
Заявниця та особа, відносно якої розглядається справа, - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання Заявникапро призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_6, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
До Володарського районного суду Київської області 10.08.2018 р. надійшла заява ОСОБА_5, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій серед іншого викладено клопотання вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 13.08.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.09.2018 р.
Ухвалою суду від 12.09.2018 р. призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (вул. Фрунзе, 103, м. Київ, 04080) як державній спеціалізованій установі Міністерства охорони здоров'я України з урахуванням відповідних вимог щодо експертної установи, визначених частиною третьою статті 7 Закону України «Про судову експертизу», пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 р. № 865 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 р. за № 719/32171, а також переліку таких установ, що затверджений наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29.06.2017 р. № 722.
30.10.2018 р. до суду надійшло клопотання директора названої державної експертної спеціалізованої установи з проханням про оплату проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи в розмірі 14 300 грн. та роз'ясненням про можливість у подальшому збільшення вартості експертизи (а.с. 44).
16.11.2018 р. суд з урахуванням заперечень щодо оплати експертизи, поданих до суду представником Заявниці 15.11.2018 р. (а.с. 46), надіслав до експертної установи вимогу про направлення, в разі необхідності оплати судово-психіатричної експертизи, відповідного клопотання з правовим обґрунтуванням для його вирішення або вжиття інших передбачених законом заходів, роз'яснивши також приписи частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за якими судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема витрати , пов'язані з проведенням експертизи, відносяться на рахунок держави (а.с. 47).
17.01.2019 р. матеріали справи повернуті експертною установою до суду без виконання з посиланням на відсутність коштів, а також на те, що експерти цієї установи «виконують покладені на них обов'язки з проведення судово-психіатричних експертиз поза межами їх службових завдань» (а.с. 48-49).
У зв'язку з наведеним ухвалою суду від 22.01.2019 р. поновлено провадження в справі, призначено судове засідання на 20.03.2019 р.
Водночас, беручи до уваги відмову визначеної наказами Міністерства охорони здоров'я України експертної установи провести зазначену вище судово-психіатричну експертизу, суд листом від 22.01.2019 р. звернувся до названого Міністерства за відповідним роз'ясненням (а.с. 50-51). У відповідь Міністерство охорони здоров'я України листом від 15.02.2019 р. № 3.49-53/321-19/4182, що надійшло до суду 05.03.2019 р., повідомило суд, що до установ, у статуті яких зазначено, що вони є державними спеціалізованими установами судово-психіатричних експертиз МОЗ України, належить Державна установа «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України», розташована за адресою: вул. А. Барбюса, 5, м. Київ, 01601, код 34476174 (а.с. 60).
З огляду на таке роз'яснення представник Заявниці у судовому засіданні 20.03.2019 р. підтримала внесене раніше клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, просила доручити проведення експертизи визначеній Міністерством охорони здоров'я України експертній установі.
Представник Заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала, підтримала позицію представника Заявниці щодо визначення експертної установи.
Розглянувши клопотання Заявника, ознайомившись з наявними матеріалами справи, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд, повторно вирішуючи клопотання про призначення експертизи після поновлення провадження в справі, виходить з такого.
За загальними положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до спеціальної для даної категорії справи норми частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Крім того суд бере до уваги приписи частини першої статті 299 ЦПК України про те, що для визначення фактичної можливості відповідної особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З огляду на наведене та зважаючи на предмет поданої до суду заяви ОСОБА_5 з вимогою визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним через те, що останній нібито не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103, частиною першою статті 298 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо
встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно зазначена особа страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також на вирішення експерта слід поставити питання щодо можливості цієї особи особисто бути присутньою в суді та давати пояснення по суті справи.
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Згідно з пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 р. № 865 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 р. за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України. Перелік таких установ затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29.06.2017 р. № 722.
З огляду на викладене та з урахуванням висловлених пропозицій учасників процесу щодо обрання експертної установи, суд визначає для проведення в цій справі експертизи експертну установу, визначену Міністерством охорони здоров'я України згідно з наданим суду роз'ясненням (згаданий вище лист МОЗ України від 15.02.2019 р. № 3.49-53/321-19/4182, а.с. 60).
Крім того, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на наведене та керуючись статтями 2, 3, 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
Клопотання Заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 364/969/18 за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_6, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- «Чи дійсно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад?»;
- «Чи здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?»;
- «Чи здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з'явитися в судове засідання, особисто давати пояснення по суті справи та правильно сприймати факти, що мають доказове значення?».
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (вул. А. Барбюса, 5, м. Київ, 01601).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).
Для проведення експертизи зобов'язати Заявника ОСОБА_5 надати медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, у разі необхідності та фізичної можливості, забезпечити прибуття ОСОБА_6 до Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» в місто Київ.
Наслідки ухилення від участі в експертизі визначені статтею 109 ЦПК України.
Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 364/969/18 (провадження № 2-о/364/20/18).
Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надати сторонам - до відома та виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункт 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.А. Макаренко
Присяжні: ОСОБА_8
ОСОБА_2