Справа № 362/1156/19
Провадження № 3/362/516/19
18.03.2019 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зеленьків Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, заступника командира військової частини НОМЕР_1 , що розташована в місті Василькові Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме: заступником командира військової частини НОМЕР_1 - головою тендерного комітету даної військової частини, упродовж 2018 року, в супереч вимогам статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», не забезпечив оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу з питань закупівель укладених військовою частиною господарських договорів, чим здійснив неналежне виконання свої службових обов'язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 14 про вчинення адміністративного правопорушення від 22.02.2019 року (а.с. 1 - 7), наказами командира в/ч НОМЕР_1 № 318од від 03.07.2018 року і № 51 від 17.03.2015 року (а.с. 9, 10), витягом із послужного списку (а.с. 11), роздруківкою екранокопії із сайту держзакупівлі.онлайн (а.с. 13), наказами командира в/ч НОМЕР_1 № 669ад від 26.12.2018 року і № 975 від 26.12.2017 року (а.с. 14, 17), положенням про тендерний комітет в/ч НОМЕР_1 на 2019 навчальний рік (а.с. 15 - 16), положенням про тендерний комітет в/ч НОМЕР_1 (а.с. 18 - 19) та відповідними договорами купівлі-продажу (а.с. 20 - 21, 22 - 23, 24 - 26, 27 - 28, 29 - 30, 31 - 32, 34 - 35, 36 - 38).
При цьому, згідно із листа голови Верховного суду голові генштабу ЗС У країни від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18, в Україні діє особливий період з 18.03.2014 року після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 172-15 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя