Справа № 361/7762/18
Провадження № 2/361/1207/19
12.03.2019
12 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Мищенко С.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
установив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач зазначала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1999 року за №32, вона є власником квартири №18, що знаходиться в будинку №18 по вул. Польова в с. Шевченкове Броварського району Київської області, в якій позивач зареєстрована, але тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, біля дочки, допомагає по догляду за дитиною.
Разом із позивачем в спірній квартирі зареєстровані син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, які ще перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте, їхні відносини носять формальний характер, оскільки відповідач не проживає з чоловіком за вказаною адресою з 23 лютого 2017 року, а орендує квартиру АДРЕСА_1. Онука ОСОБА_4 в спірній квартирі не зареєстрована, проживає разом з матір'ю в орендованому помешканні.
Відповідач більше півтора року в квартирі не проживає, комунальні послуги не оплачує, не несе інших витрат по утриманню спірною квартири.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №18 в будинку №18 по вул. Польова в с. Шевченкове Броварського району Київської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1999 року за №32, позивач ОСОБА_1 є власником квартири №18, що знаходиться в будинку №18 по вул. Польова в с. Шевченкове Броварського району Київської області (а.с.9-11).
Разом із позивачем в спірній квартирі зареєстровані син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та невістка - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою №1709 від 19.11.2018 р., виданою виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с.13).
Згідно акту про фактичне проживання (обстеження житлово-побутових умов) від 07 листопада 2018 року, складеного депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_5, в присутності свідків ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 25.05.2005 р., але в квартирі з 23.02.2017 р. не проживає, орендує квартиру АДРЕСА_1. Онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в спірній квартирі не зареєстрована, проживає разом з матір'ю в орендованому помешканні (а.с.12).
Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №18, яка знаходиться в будинку №18 по вул. Польова в с. Шевченкове Броварського району Київської області, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, що відповідає нормам чинного законодавства та не порушує права чи інтереси третіх осіб, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №18, яка знаходиться в будинку №18 по вулиці Польова в селі Шевченкове Броварського району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Сердинський