гСправа № 358/295/19 Провадження № 3/358/106/19
20 березня 2019 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 14 березня 2019 року по справі №358/295/19, провадження №3/358/106/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 14.03.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
При підготовці та виготовленні комп'ютерного набору тексту судового рішення та його друку було у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду допущено описку, зокрема не вірно вказано статтю за якою кваліфіковано діяння ОСОБА_1, а саме замість «ч.1 ст.178 КУпАП» вказано не вірно «ч.1 ст.175-1 КУпАП».
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе уточнити постанову суду. Враховуючи, що допущена описка є очевидною, а виправлення описки не тягне за собою зміни суті постанови, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, однак має значення для належного виконання постанови, вказану описку слід виправити.
Керуючись ст.304 КУпАП, суд
Виправити технічну описку в тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року по справі №358/295/19, провадження №3/358/106/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду вважати вірною статтю за якою кваліфіковано діяння ОСОБА_1 - «ч.1 ст.178 КУпАП», замість не вірної «ч.1 ст.175-1 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2